剛開始看到李老師網(wǎng)頁(yè)上的這本書，我以為是林格倫寫的那一套的續(xù)集。當(dāng)買到之后才發(fā)現(xiàn)被騙，沒(méi)辦法，只能開始讀。讀過(guò)埃米爾擒賊記之后，發(fā)現(xiàn)，這真的是一本值得我去品味的書，書的內(nèi)容，再簡(jiǎn)單不過(guò)了。無(wú)非是埃米爾，抓他一個(gè)偷了他一百四十馬克的賊，而這錢是他要給外婆的。最后他抓到了賊，并且和所有故事一樣，有了一個(gè)大團(tuán)圓結(jié)局。

　　我這篇文章，主要說(shuō)的是埃米爾，埃米爾在大多數(shù)人眼中是十分聰明而又勇敢的，它可以一個(gè)人在身無(wú)分文的情況下堅(jiān)持追一個(gè)比他的大很多很多的賊，然后追成功了，因此他十分偉大，而在我看來(lái)并不是這樣一回事，埃米爾，對(duì)于我來(lái)說(shuō)太魯莽了，追那個(gè)戴硬邊帽的先生追了一天出頭。這種做法是不明智的，對(duì)我來(lái)說(shuō)，應(yīng)該在當(dāng)時(shí)就報(bào)警，雖然自己也干了一些壞事，但是在當(dāng)時(shí)的法律中是可以將功補(bǔ)過(guò)的，因此不僅不會(huì)被抓，反倒會(huì)被表?yè)P(yáng)，因?yàn)樗且粋€(gè)搶了銀行的大盜。這是上策。這是一個(gè)丟掉錢而驚慌失措的小孩想不到的，這我能理解，而在火車站內(nèi)，迅速揪出他來(lái)，找工作人員來(lái)和這個(gè)小偷辯論，和在銀行找那群職員來(lái)和小偷辯論，效果是完全一樣的，這樣不僅快速，而且風(fēng)險(xiǎn)要小很多，因?yàn)榛疖囌镜娜耍h(yuǎn)遠(yuǎn)比一個(gè)銀行的分行的人多得多。而且長(zhǎng)時(shí)間的追逐，容易被發(fā)現(xiàn)，剛偷東西的小偷也是很警覺(jué)的。

　　經(jīng)過(guò)以上的，種種觀點(diǎn)，我認(rèn)為埃米爾是一個(gè)處事魯莽的人。