環保拍手歌

你拍一，我拍一，

保護環境要牢記。

你拍二，我拍二，

空氣清新沒異味兒。

你拍三，我拍三，

花草樹木種滿山。

你拍四，我拍四，

爭做環保小衛士。

你拍五，我拍五，

樹林密密鳥歌舞。

你拍六，我拍六，

水里魚兒歡快游。

你拍七，我拍七，

少開汽車少廢氣。

你拍八，我拍八，

沙漠里面開滿花。

你拍九，我拍九，

郊游垃圾請帶走。

你拍十，我拍十，

多學環保小知識。

深圳南山育才四小二年級 唐知言

環保暢想 (字數:450)

環保，像一只啁啾的小鳥，歡騰著向我們飛來。

環保，像一片片翻滾的綠浪，在大地上創造著新的理想。

為了生活更美好，我們，能為環保做點什么嗎？

你可以申請去植樹，在烈日炎炎下揮灑著汗水；你可以在周末走上街頭，向大家發放倡導環保的資料；你也可以用一根長竿，把掛在樹上的塑料袋取下，免得那一點點屋顏六色玷污了蔚藍色的天空……

樹木是天然的氧吧，走近一棵松柏，長吸一口氣，感受著松柏特有的芬芳，摸一摸古老的樹皮所獨有的魅力……

從飛機上俯視，云間的霧峰在陽光下眩耀著片片青翠。也有成排的樹林，沐浴著和煦的春風。但越過了一座山峰，景象竟完完全全截然不同！

在這里，那層青翠的“外衣”不見了。光禿禿的大地，在訴說著它的悲傷往事。我們用的筷子、家具、鉛筆，原來都是一棵棵鮮活的生命！

難道，我們真要放任不管，看著一棵棵高大挺拔的大樹倒下，發出轟然巨響卻無動于衷？

難道，我們真要放任不管，讓地球上所有的地方，都失去植被的覆蓋、小鳥的啁啾？

為了地球不被破壞，為了家園不致蒙垢，我們，能為環保事業做出什么貢獻呢？

一個人的力量微不足道，但溪水叮咚也能匯成大江大河。只要，只要我們每個人貢獻一份力量，就能將環保進行到底！

為了綠色，為了家園，更為了我們自己，誓將環保進行到底！

一只啁啾的小鳥，從地平線上飛起，漸漸消失在火紅的太陽中……

北京海淀實驗小學五年級：楊爍琦

環保小衛士 (字數:1000)

人類有一個美麗的地球，地球上有許多適合人類生長的材料，地球給人類帶來無私的貢獻。給人們一個舒適的環境，但有些人卻不滿足，大量砍伐樹木，樹木就像地球的頭發一樣，你砍伐樹木，那你就剪了地球的頭發，那美麗的地球就會變得更加丑陋。而人類為了自己的利益，而殘殺動物，動物也有生命，動物就好比是地球的朋友，地球成天跟小動物一起玩，玩的多開心，為什么我們一定要傷害他們之間的友誼呢？

這幾天，我看了一部叫《可可西里》的電影，里面講了一個叫可可西里的地方，那里有許多藏羚羊，藏鈴羊的皮有保暖作用，一張就要十幾萬元。引來了大量獵手來殘殺珍貴的藏羚羊，那可是無人煙地帶，那些保護藏羚的人都是自愿來參加的，那時國家還沒有重視這些事。

后來，這些保護區的人為了保護珍貴的藏羚羊，全部犧牲了。這些英勇無比的戰士們為了保護藏羚羊和驅趕獵手，獻出寶貴的生命。

后來，國家開始重視了。派出了大批的部隊，把殘忍無比的獵手趕出可可西里，拯救了藏羚羊。這部真實的電影獲得了電影界最高的獎金。

說到這里，我想起了環保。環保是我們共同的職責。當你看到一個人亂丟垃圾，你會斥責他并撿起垃圾嗎？我想大家一定都會說：“會。”那你們有沒有做到呢？光說不做是不行。我們應該見到垃圾就要撿，不要怕臟怕累。

現在已經是現代化時代了，各個城市里都豎起了大煙囪，大量的廢氣從煙囪排到了天空，嚴重破壞了地球的天然屏障——臭氧層。臭氧層就好比地球的保護傘。臭氧層每天都在幫地球遮太陽輻射，可以幫地球提供良好的生活條件。如果不是臭氧層的保護，恐怕萬物都生長不了。所以，臭氧層給我們帶來了無私的幫助。所以我們一定要保護好臭氧層。

這幾天，我看了一個故事，名叫《英國首都倫敦為什么被稱為煙霧城》。原來，英國工業十風發達，成千上萬個煙囪每天都再不停的吐著煙，這種煙不是很容易分解的，所以可以長時間的留在倫敦城里。所以被人類稱為名副其實的煙霧城了。當然，現在英國也在加強管理，使倫敦走向輝煌的道路。

現在地球已經成為一個大暖房了，主要原因是：“汽車尾氣排放過多，造成臭氧層空洞，太陽光可以照到大地上，使大地溫度升高，太陽光又不易散掉，加上人類大量砍伐樹木，使二氧化碳加多了，使人類熱得不知如何是好。草原縮小，農場干旱。這就是溫室效應的結果。

人類只有一個地球，讓我們每一個人都來做環保小衛士！

語言平淡

怎樣的環保才“理智” (字數:1100)

隨著時間范圍的普遍的環境惡化，環保已經成了一個熱門話題。面對各種各樣關于環保的建議、提案、規則、法律，有人提出要對它們進行選擇。比如，大學英語書的某篇課文宣揚這樣一種被稱為“理智環保論”的觀點，這種觀點“理智”地宣稱：人類“不是為大自然，而是為我們自己保護環境”，因此人類應該“僅在居住環境受威脅時再作出緊迫調整”。為了爭取支持，該理論“不要求人們為其它生物作出犧牲”。

人類確實是為了“我們自己”而保護環境，但問題在于如何保護。這篇文章宣稱我們應該在“居住環境受威脅時再作出緊迫調整”，就是說我們應該等到自己都住不下去了才想到保護環境。是誰讓環境糟糕得住不下去的？確實，這其中有地球自身的氣候變化周期的因素，但在工業化革命以來的短短幾百年里，把環境變得不宜于人類居住的，主要還是人類自己。面對一天比一天惡化的環境危機，不檢討自己的錯誤，不改變視環境為“自由資源”的錯誤觀念，而是借口某些環境問題不緊急而聽任環境繼續惡化，這絕對不是一個“理智”的人應有的態度。

事實已經證明，采取“先污染，后治理”的環境污染治理方式，會造成大量資金的浪費——因為制造污染取得的效益往往小于消除污染要花費的成本。然而，由于這只是“外部不經濟”，不用作者自己立即買單，因此他就會對消除這些污染毫無興趣。于是，我們就會看到一個奇怪的現象：作者在心甘情愿地為別人的“外部不經濟”買單的同時，又采取一種漠不關心的態度，大量地為別人，甚至他的后代，制造著代價巨大的“外部不經濟”。

該文的另一個奇怪的觀點是“不要求人們為其它生物作出犧牲”。試想一下，如果人們被要求為其它動物作出“犧牲”，那么“犧牲”的會是什么呢——大概僅僅是一些金錢，或者改變食用野味的愛好而已。我們知道，當生物間有沖突的時候，要不兩敗俱傷，要不總有一個要作出“犧牲”。現在人類不“犧牲”，那只有讓其它生物犧牲了。它們應該如何為人類犧牲呢？很簡單——獻出生命。

作者說，他喜愛北極馴鹿(真不知道他是怎么把這句話說出口的)，但是為了能開采到石油，他不惜破壞馴鹿在阿拉斯加的繁殖地——因為這樣能避免戰爭。且不說事實已經證明，開采了阿拉斯加的石油，根本不能避免戰爭；即使可以避免戰爭，為了人類的石油便宜一些，而使北極馴鹿無法繁衍后代，這種在種族延續和金錢間選擇金錢的做法是否理智，實在值得考量。

類似的，作者喜愛斑梟(但愿他喜愛的生物越少越好)，但是為了伐木工的生計，他不惜支持他們砍倒森林滅絕斑梟。我不知道作者怎么會持這樣一種奇怪的邏輯——似乎伐木工不伐木就不能找到新工作，并且不伐木就失去了所有經濟來源，因此他們不伐木就無法生存，所以為了他們的“生存問題”，只好把斑梟“出賣”了。

在這位作者的眼里，只要人類和其他生物的利益發生沖突，哪怕只要犧牲人類的很小的利益就能換回其它生物的寶貴生命，他也會認為人比其它生物更重要。這就是所謂的“理智”的環保觀。在這種“理智”的環保觀中，我們看不見一點“理智”的影子，透過冠冕堂皇的包裝，我們只能看到一種莫名的“唯我獨大”的霸氣、一種為了一丁點的經濟利益可以聽任其它生物滅絕的可怕的漠視。

作者說，那些為不會立即對人類的健康和安全構成威脅的事進行的環保是“奢侈環保”，“奢侈環保”僅當只需很小的代價就能達到才是好的。可是，有什么與環保有關的事只需很小的代價就能達到嗎？幾乎沒有。也就是說，作者對那些為不立即對人類的健康和安全構成威脅的事而進行的環保是不會支持的。

我們需要這樣的“理智環保論”嗎？這種“理智環保”，其實就是坐等環境惡化，直到等不下去了，大家都受不了了，然后齊心協力把某個環境問題緩解一下。一方面環境問題層出不窮，出現的速度越來越快；另一方面，緩解環境問題的速度遠遠落后于它產生的速度。有些問題，我們本可以把它遏制在萌芽階段，可“理智環保”者偏要等到污染不可收拾時才出手。可以說，這種“理智”已經超越了常人的理解能力。

怎樣的環保才理智？那就是被那個作者看作“感情用事”的環保的辦事方式。要環保，就要熱愛大自然，而不是把它看作我們“利用”的對象；要環保，就要把環境問題消除在萌芽狀態，而不是聽任問題一天天擴大。這樣的環保，才是真正理智的環保。

語言平淡，表達不準確