公元前5世紀(jì)，芝諾用他那無(wú)窮、連續(xù)以及部分和的知識(shí)，引發(fā)了以下著名悖論：

　　他提出讓阿基里斯和烏龜舉行一場(chǎng)賽跑。讓烏龜在阿基里斯前面1000米處開(kāi)始，并且假定阿基里斯的速度是烏龜?shù)?0倍。當(dāng)比賽開(kāi)始后，若阿基里斯跑了1000米，此時(shí)烏龜便領(lǐng)先他100米；當(dāng)阿基里斯跑完下一個(gè)100米時(shí)，烏龜仍然前于他10米……

　　芝諾解說(shuō)，阿基里斯能夠繼續(xù)逼近烏龜，但決不可能追上它。

　　其實(shí)，我們根據(jù)所學(xué)過(guò)的知識(shí)，只需列一個(gè)方程就可以輕而易舉地推翻芝諾的悖論：阿基里斯在跑了11111/9米時(shí)便可趕上烏龜。如果比賽的路程比這短，則烏龜能獲勝；如果恰好等于上述的路程，那么雙方將平分秋色；否則阿基里斯就要超過(guò)烏龜了。

　　悖論終究是悖論！

　　但是，如果我們站在芝諾的角度思考一下，把他的悖論搬遷到我們的學(xué)習(xí)、工作中來(lái)，也不無(wú)道理。我們想要超越某人或要達(dá)到某一目標(biāo)時(shí)，不僅需要高于原來(lái)應(yīng)有的速度和效率，而且不能只把目標(biāo)定于此，而要定于它的前面，這樣才能更好地完成任務(wù)，否則就可能會(huì)像芝諾所說(shuō)的那樣：“阿基里斯決不可能追上烏龜”了。