未成年學生成長的過程中不怕犯錯誤，知錯能改善莫大焉。就怕犯了錯誤，沒有得到家長和老師的正確引導，導致學生在錯誤的道路上越走越遠，越陷越深。國有國法，家有家規，學生犯錯，輕者被老師和家長批評教育，再嚴重一些則要面臨校規處分。要是學生觸碰法律底線，根據年齡大小也要承擔相應的刑罰。只有讓學生為自己的錯誤行為付出代價，才能避免繼續犯錯，也能給其他人帶來教育警示作用。蝴蝶效應來了？熊孩子偷東西被抓，家長狡辯的理由叫人背后發涼邯鄲3位不足14周歲的初中生，聯手欺負同班同學并致其死亡。家長推測孩子生前可能遭遇過校園霸凌，警方初步判定可能是蓄意殺人而不是過失殺人而且手段殘忍，認錯悔改態度也不好。事后三人裝作無事發生一樣，對自己的行為矢口否認，還撒謊串供。按照刑法規定，未成年犯罪頂格處罰也是無期徒刑，可是這樣的學生毫無悔過之意，頂格處罰其結果大概率是再過十年、二十年就回歸社會，到時候還會成為影響社會和諧的不穩定因素。家長們更擔心，若是這三名學生沒有受到嚴厲的處罰，可能會助長更多未成年犯罪現象。畢竟通過此事，大家都知道了未成年殺人也不會被判死刑，有些學生便會仗著年齡優勢肆意妄為。事實證明，網友的擔心并非多余。只是沒想到，蝴蝶效應這么快就開始了。廣西一網友爆料一位小學生，店主拿著證據告知學生家長時，希望家長能好好教育一下學生。店里貼著“偷一罰十”的警告，但店主起初并沒有真的想處罰學生，只是希望他能道歉，認識到自己的錯誤，歸還商品就行了。沒想到其家長并沒有道歉，態度十分囂張，用尖銳的聲音大喊：小朋友不滿14歲殺人都不判死刑。家長還指責店主這種處理方式沒有常識，店主十分無奈，隨后報警處理。經過民警的口頭警告教育，學生也回到學校上課。事情也就不了了之，但是家長狡辯的理由讓網友們不禁后背發涼，這不就是對未成年犯法監管不到位。任何一個微小的變化或個例出現，都有可能引起巨大的連鎖反應，導致整個系統發生無法預測的變化，這不就是蝴蝶效應嗎？年齡不應該成為鉆法律空子的擋箭牌，家長更不能明知故犯該店主的經歷引發網友共鳴，另一位網友也有過類似的經歷。學生在店里偷竊，其父親還是一名律師。店主并沒想把事情鬧大，只是告訴學生以后別再來了，沒想到其父親并沒有第一時間批評女兒的錯誤行為，反而理直氣壯的要求店主不能公開此事，還要挾店主。這位父親的理由也是未成年犯罪，警察來了也無濟于事，頂多批評教育一下而已，沒有案底也不會有不良記錄。讓人難以接受的是，其家長作為律師，居然利用法律漏洞縱容女兒的行為，就不怕女兒18歲以后繼續為所欲為嗎？羅翔老師表示，法律的本質是懲戒，讓做錯事的人付出代價，而不是警示教育，期望他們改邪歸正。也就是只有犯罪的代價足夠大，才能約束他們的行為，對未成年也是如此。未成年學生心智不成熟，容易沖動行事，要是對法律的不了解無意識犯罪或許可以從輕處理。可現在法律教育早就從低年級普及了，更多的學生現在是明知故犯，而且仗著年齡的優勢無所忌憚，這才是最可怕的地方。3·10事件處理結果還未公布，當地又出現一起校園霸凌事件，雖說被欺負的學生沒有受重傷，但施暴者也只是被學校和民警口頭批評教育而已，校長更是將此事單純歸結為學生比較調皮而已，家長更是直呼管不了，并沒有意識到問題的嚴重性。從目前的情況來看，蝴蝶效應影響最直接的就是那些高學歷家長，他們在對法律的底線有明確了解后，會在安全范圍內對子女的行為進行縱容。這種教育方式，要比那些低學歷家長不會教育孩子更可怕。羅翔老師曾說過，人性絕非虛無的白紙，只有懲罰才能帶來改正的效果。以前覺得對沒有達到刑事責任年齡的學生進行處罰是沒有意義的，他們沒有控制自己行為的能力。若是經驗證明，法律邏輯存在問題，就應該及時修正。今日話題：如何看待這種“蝴蝶效應”？歡迎在評論區留言討論。如果你喜歡這篇文章，歡迎分享和收藏！更多精彩內容就在下一期。（圖片來源于網絡，如有侵權請聯系刪除）